Etkinlik:
İlahiyat Akreditasyon Ajansı (İAA) Dış Değerlendirici
Eğitimi takdim konuşması.
Hatip:
Prof. Dr. Halis AYDEMİR
Yer:
DPÜ Tavşanlı Turizm Y.O.
Tarih:
26 Haziran 2018
Konuşmada Geçen Hadisler:
Birinci Hadis:
“Akıllı kimse kendisini eleştiren kimsedir.”[1]
الكيس من دان نفسه
Merfu bir hadistir
Temel Hadis Kaynaklarındaki Yeri: Sünen-i Tirmizi
Sünen-i İbn Mace
Sahihlik Durumu: Hasen
İkinci Hadis:
“Hesaba
çekilmezden evvel kendinizi hesaba çekiniz!”[2]
حاسبوا أنفسكم قبل أن تحاسبوا
Mevkuf bir rivayet
Temel Hadis Kaynaklarındaki Yeri: Sünen-i Tirmizi
Sahihlik Durumu: Zayıf
Üçüncü Hadis:
“Mümin
müminin aynasıdır.”[3]
المؤمن مرآة المؤمن
Merfu bir rivayet
Temel Hadis Kaynaklarındaki Yeri: Sünen-i Ebi Davud
Sahihlik Durumu: Hasen
Temel Hadis Kaynakları (Kütüb-i Sitte)
Sahih-i Buhari
Sahih-i Müslim
Sünen-i Nesai
Sünen-i Tirmizi
Sünen-i Ebi Davud
Sünen-i İbn Mace
Temel Kavramlar:
Sahih: Sağlam
güvenilir rivayet
Hasen: Orta
halli güvenilebilir rivayet
Zayıf: Zayıf
rivayet
Mevzu:
Sonradan uydurulmuş rivayet
Merfu:
Resulullah’a (sav) atfedilen rivayet
Mevkuf:
Sahabeye atfedilen rivayet
Maktu:
Tabiilere atfedilen rivayet
Birinci Hadis Genel Değerlendirme:
Tirmizî’nin hasen hükmünü verdiği bu hadisin senedinde
yer alan Ebû Bekr b. Ebî Meryem hakkında İbn Hacer, onun adının Abdullah
olduğunu ama Bukeyr ve Abdüsselâm denildiğini de belirttikten sonra ‘zayıftır.
evi soyulmuş, o da ihtilata uğramıştır’ şeklinde tenkitte bulunmaktadır.[4]
İbn Adî, Ebû Bekr b. Ebî Meryem için ‘hadislerinin
büyük kısmını garâib oluşturur. Sikalar ona çok az muvafakatta bulunur.
Hadisleri sâlihtir. O, hadisleriyle ihticâc edilmeyen ama hadisleri yazılan
biridir.’[5] demiştir.
İbn Sa’d ise onun hadislerinin çok olduğunu ama zayıf
biri olduğunu belirttikten sonra ondan bize pek çok hadis rivayet edilmiştir.’
beyanında bulunur.[6]
Rivayetin senedinde bulunan
ravilerin biri hâriç hepsi rivayetleri kabul edilen ravilerdir. Sadece Ebû Bekr
b. Ebî Meryem hakkında söylenen bazı olumsuz tenkidler olsa da bu hadisi
ihtilattan önce rivayet etmiş olma ihtimali ve İbn Adî’nin sözüne binâen genel
manada kabul edilebileceği söylenebilir. Sonuç olarak bu rivayet Tirmizî’nin de
belirttiği gibi hasen seviyesindedir.
İkinci Hadis Genel Değerlendirme:
Hz. Ömer’den gelen bu ESER’i Tirmizî yukarıda ele
aldığımız merfu rivayetten sonra ‘yurvâ’ temrîz sigâsıyle vermekte, İbn Ebî
Şeybe’nin Musannef adlı eserinde ise Ca’fer b. Burkân ile Hz. Ömer arasında
mübhem bir râvi yer almaktadır.[7] İbnü’l-Mübârek’in eserinde
mevcut rivayetin senedinde râvîlerden Mâlik b. Migvel Hz. Ömer’den belâg tariki
ile rivayette bulunmuştur.
Sonuç olarak bu hadis, incelediğimiz mutemed
kaynakların tamamında munkatı olarak yer almaktadır; dolayısıyla zayıftır.
Üçüncü Hadis Genel Değerlendirme
İbn Sa’d bu rivayetin senedinde yer alan yani Ebû
Davud ve Tirmizî’nin ricâlinden olan Kesîr b. Zeyd için ‘kesîru’l-hadis’
ifadesini kullanmış,[8] Ebû Hâtim onun için ‘sâlihun, leyse bi’l-kavî,
yüktebu hadîsuhu’[9]
diyerek ortanın altında bir râvi olduğunu zikretmiştir.
İbn Hibbân onu Sikât’ında zikretmiştir.[10] Ahmed
b. Hanbel onun hakkında ‘mâ erâ bihî be’sen’,[11] demiş Ya’kub b. Şeybe ise ‘leyse bizâke’s-sâkit ve
ile’d-da’fi mâ hüve’[12] diyerek hasen
seviyesinden düşük olduğu kanaatindedir.
Gazalî’nin İhyâ’sındaki hadislerin tahricini yapan
âlimlerden biri olan Irakî yukarıdaki hadisin isnadının hasen olduğunu
belirtir.[13]
Görüldüğü üzere bu haberin isnadında yer alan Kesîr b.
Zeyd dışındaki tüm râvîler sika olup Kesîr b. Zeyd ise hasen seviyesinde veya
en azından orta seviyeye yakın bir râvîdir. Adı geçen râvînin Ebû Davûd ve Tirmizî’nin ricalinden
olması da onun hasen seviyesinde olduğunu iş’ar etmektedir.
[1]
Tirmizî, Kıyâmet, 25; İbn Mâce, Zühd,31; Ahmed b. Hanbel, Müsned, thk.
Şuayb Arnaût, Müessesetü’r-Risâle, XXVIII, 350; Hâkim, Müstedrek, thk.
Mustafa Abdülkâdir Atâ, Dâru’l-kutubi’l-ilmiyye, Beyrut, I, 125; IV, 280.
[2]
Tirmizî, Kıyâmet,25, İbn Ebî Şeybe, Musannef, thk.Kemâl Yusuf el-Hût,
meketebetü’r-Rüşd, Riyâd, VII, 96; İbnü’l-Mübârek, ez-Zühd ve’r-Rekâik,
thk. Habîbu’r-rahmân el-A’zamî, Dâru’l-kutubi’l-ilmiyye,Beyrut, I, 103;
[3]
Ebu Davud, Edeb, 49; Tirmizî, Birr, 18(Manaca destekleyen pek çok hadis
mevcuttur); Beyhakî, es-Sünenü’l-Kübrâ, thk. Mustafa Abdülkâdir Atâ,
Dâru’l-kutubi’l-ilmiyye,Beyrut, VIII, 290.
[4]
İbn Hacer, Takrîbü't-tehzîb,thk. Muhammed Avvâme, Dâru’r-Reşîd, Suriye,
I, 623.
[5]
İbn Adî, el-Kâmil fî Duâfai’r-ricâl, thk. Âdil Ahmed Abdulmevcûd,
Dâru’l-kutubi’l-ilmiyye, Beyrut, II, 213.
[6]
İbn Sa’d, Tabakât, thk. Muhammed Abdülkâdir Atâ, Dâru’l-kutubi’l-ilmiyye, Beyrut,
VII, 324.
[7]
İbn Ebî Şeybe, Musannef, VII, 96.